Test: Varta Longlife 4906 AA, Modell 2025
| Chem. System | Alkaline |
| Nennspannung | 1,50 Volt |
| Ø Spannung | 1,25 Volt |
| Nennkapazität | k. A. |
| erreichte Kapazität | 2132 mAh |
| Entladestrom | 50 mA |
| Ø Belastung | 0.075 Watt |
| Entladezeit | 2495 Min. |
| Nenn-Energie | k. A. | erreichte Energie | 2.66 Wh |
Test-Entladung mit 50 mA ➥ erreichte Kapazität 2132 mAh ✔
Test Ausrüstung & Informationen
- Tag der Entladung: 11. November 2025
- Verwendetes Entladegerät: Junsi iCharger 1010B+
Testbericht: Varta Longlife 4906 AA (Modell 2025) im Vergleich zur Version aus dem Jahr 2016
Die Varta Longlife 4906 AA (Modell 2025) wurde in mehreren praxisnahen Entlade-Tests mit konstanten Strömen von 1 A, 0,5 A und 50 mA untersucht und mit der Vorgängerversion aus dem Jahr 2016 verglichen. Die Messergebnisse zeigen deutlich, dass die neue Longlife-Generation klar auf Anwendungen mit niedrigem Stromverbrauch optimiert wurde und bei höheren Lasten deutlich schwächer abschneidet als das 2016er Modell, wer eine Varta Batterie die für höhere Ströme geeignet ist, sollte die Varta Industrial Batterie nehmen oder auf einen 1,5V Li-Ion Akku setzen.
1. Hochstrom-Test mit 1 A Entladestrom
Im ersten Test wurde die Zelle mit einem konstanten Strom von 1 A entladen. Die neue Varta Longlife 2025 erreichte dabei:
- Kapazität: 304 mAh
- Energie: 0,30 Wh
- Entladezeit: 18 Minuten
- Durchschnittliche Spannung: 0,98 V
- Abschaltspannung: 0,89 V
Zum Vergleich lieferte die Varta Longlife 2016 im gleichen Testaufbau:
- Kapazität: 744 mAh
- Entladezeit: 44 Minuten
- Durchschnittliche Spannung: 1,05 V
Damit stellt die 2025er Version bei 1 A Last nur noch rund 40 % der Kapazität der Vorgängerversion bereit. Ursache ist der deutlich höhere Innenwiderstand der aktuellen Zelle, der bei hohen Strömen zu einem frühzeitigen Spannungseinbruch führt. Für Anwendungen wie motorbetriebene Spielzeuge oder leistungsstarke LED-Taschenlampen ist diese Batterie daher nicht geeignet.
2. Mittlere Last mit 0,5 A Entladestrom
Im zweiten Test wurde mit einem konstanten Strom von 0,5 A entladen. Die Varta Longlife 2025 erreicht hier:
- Kapazität: 871 mAh
- Energie: 0,88 Wh
- Entladezeit: 103 Minuten
- Durchschnittliche Spannung: 1,01 V
Die ältere Varta Longlife 2016 war in diesem Szenario deutlich stärker:
- Kapazität: 1428 mAh
- Entladezeit: 170 Minuten
- Durchschnittliche Spannung: 1,10 V
Auch bei 0,5 A zeigt sich, dass das 2016er Modell deutlich mehr Energie liefern kann. Die 2025er Zelle ist somit auch in diesem Bereich nur eingeschränkt für Geräte mit mittlerem Strombedarf empfehlenswert.
3. Low-Drain-Test mit 50 mA Entladestrom
Ihre Stärke zeigt die neue Varta Longlife bei geringer Last. Im dritten Test wurde mit nur 50 mA entladen:
- Kapazität (Varta Longlife 2025): 2132 mAh
- Energie: 2,66 Wh
- Entladezeit: 2495 Minuten (ca. 41,5 Stunden)
- Durchschnittliche Spannung: 1,25 V
Die Varta Longlife 2016 lag hier leicht darunter:
- Kapazität: 2028 mAh
- Entladezeit: 2372 Minuten
- Durchschnittliche Spannung: 1,23 V
Damit liefert die 2025er Zelle bei niedriger Last eine etwas höhere Kapazität und hält die Spannung im Mittel auf einem höheren Niveau. Genau hier spielt sie ihre Stärken als klassische Low-Drain-Batterie aus.
4. Fazit und Einsatzempfehlung
Die Varta Longlife 4906 AA (Modell 2025) ist klar für Geräte mit geringem Stromverbrauch optimiert. In typischen Alltagsanwendungen wie Fernbedienungen, Wanduhren, Thermometern, Funkuhren, einfachen LED-Leuchten oder batteriebetriebenen Sensoren liefert sie eine solide Laufzeit und eine stabile Spannungslage. Bei höheren Belastungen, vor allem im Bereich von 0,5 A bis 1 A, fällt die Leistung jedoch deutlich hinter die Vorgängergeneration von 2016 zurück.
Für Verbraucher mit dauerhaft höherem Strombedarf, pulsierenden Lasten oder Motoren empfiehlt sich daher eher der Einsatz von leistungsstärkeren Alkaline-Batterien oder hochwertigen NiMH-Akkus. Wer hingegen eine zuverlässige Primärzelle für Langzeitanwendungen mit sehr niedrigem Verbrauch sucht, findet in der Varta Longlife 2025 eine passende Lösung.
Leider hat der Hersteller VARTA keinen Nennangaben zur Kapazität oder enthaltenen Wattstunden gemacht. Daher können keine Prozentangaben zur Leistung gemacht werden.
Weiterer Angaben zur Messung
| Test-ID: | Test.00510.3 |
|---|---|
| Start-Spannung: | 1.62 Volt |
| Abschalt-Spannung: | 0.9 Volt |
| Entladezeit: | 149709 Sekunden |
| Maximal gemessene Temperatur: | 26.8 °C |
| Durchschnittliche gemessene Temperatur: | 24.59 °C |
| gemessenes Gewicht: | 23 Gramm | Leistungs-Gewicht: |
0.12 Wh pro Gramm 115.65 Wh/kg |
Hinweis zum maximalen Entladestrom
Maximaler Dauerentladestrom: k.A.**Leider hat der Hersteller VARTA keinen Angaben zum maximalen Entladestrom gemacht.
Die Startspannung ist die Spannung, die das Entladegerät zum erstenmal unter Last gemessen hat. Die Startspannung sagt nicht unbedingt aus, ob der Akku oder die Batterie zu 100% vollgeladen war.
Varta Batterien kaufen
Hinweise zur Messung » Test.00510.3 «
Alle Messungen und Tests wurden so sorgfältig wie möglich durchgeführt. Die Testumgebung ist ein normaler Raum und kein Labor. der Raum kann je nach Jahreszeit unterschiedliche Temperaturen aufweisen, daher können die Temperatur-Messungen nicht als Referenz verwendet werden, es kann aber eine Tendenz ersichtlich sein.
Mit einer Messung, können auch keine Rückschlüsse auf Haltbarkeit und Lebensdauer der Zelle gemacht werden.
Die Varta Longlife 4906 AA in der Version 2025 zeigt im Test ein klares Profil: Sie ist eine typische Low-Drain-Batterie für Geräte mit geringem Energiebedarf.
Bei hohen Entladeströmen von 0,5 A und 1 A bricht die Leistung deutlich ein. Im Vergleich zur Vorgängerversion aus 2016 liefert die neue Longlife in diesen Bereichen nur noch einen Bruchteil der ursprünglichen Kapazität – die alte Zelle war deutlich universeller einsetzbar.
Ihre Stärke spielt die aktuelle Varta Longlife dagegen bei niedrigen Strömen (50 mA) aus. Hier erreicht sie eine höhere Kapazität und eine etwas bessere Durchschnittsspannung als das 2016er Modell. Damit eignet sich die Batterie besonders für Fernbedienungen, Wanduhren, Wetterstationen, Thermometer und einfachere Sensoranwendungen, bei denen der Strombedarf dauerhaft gering ist.
Für motorbetriebenes Spielzeug, leistungsstarke LED-Taschenlampen oder andere Hochstrom-Verbraucher ist diese Zelle dagegen nicht zu empfehlen. In solchen Anwendungen sind leistungsorientierte Alkaline-Typen oder NiMH-Akkus die deutlich bessere Wahl.
Unterm Strich ist die Varta Longlife 4906 AA (2025) eine solide Primärbatterie für Langzeitanwendungen mit geringem Strombedarf – aber kein Allrounder mehr wie ihr Vorgänger aus dem Jahr 2016.
